Ненависть в терапии
Вы меня не любите!
Приговор? Или? 🤔
Должен ли аналитик любить своих клиентов?
Вот прям любить, с первой минуты, или с первого часа, или после скольки сессий?
Есть ли правильное отношение к клиенту?
Так ли мало в нашей повседневной аналитической работе ситуаций, когда ненависть аналитика оправданна?
Последний вопрос, кстати, от Дональда Винникотта🤷🏻♀️
"Мой пациент с тяжелыми навязчивостями вызывал у меня едва ли не отвращение на протяжении нескольких лет. Из-за этого я чувствовал себя плохо до тех пор, пока анализ не вышел из тупика и пациент не стал более привлекательным. И тогда я понял, что его непривлекательность — активный симптом, бессознательно обусловленный. А несколько позднее для меня наступил действительно прекрасный день, когда я наконец-то сказал пациенту, что и я, и его друзья испытывали отвращение к нему, таким он был больным, и пусть он это знает. Это был важный день также и для него — тогда был засвидетельствован громадный прогресс в его приспособлении к реальности"
Я хочу подумать об этом вместе с вами.
Зарисовка 1, в который вы узнаете с чего вдруг баня загуляла
В начале был вопрос: когда в человеке проявляется Анима и Анимус? (*внутренний мужчина и женщина). Эта самая двойственность стремящаяся к единству.
Нельзя что ли сразу было сделать человека цельным? 😂 #10_претензий_к_Богу
Двойственность/ полярность - это вообще непростая штука для переживания сопряженная со сложными внутрипсихическими процессами: зависть, ненависть, вина, репарация(восстановление), любовь, благодарность. Если кратко, то это процесс развития отношений, в том числе терапии (по Кляйн).
Очевидно, что эта двойственность присутствует во взрослой жизни, в том числе в работе и периодически разрушает (или подвергается опасности) отношения.
Откуда же она вдруг появляется?
Зарисовка 2, которая напомнить про древний закон "зуб за зуб, глаз за глаз"
Винникотт предполагает, что ненависть возникает в ответ на ненависть.
"Мать ненавидит ребенка до того, как он начинает ненавидеть ее, и до того как он узнает о ее ненависти к нему" из колыбельной: придёт серенький волчек и ухватит за бочок, и утащит во лесок под ракитовый кусток... #приятногоаппетита
Может быть, тут рождается совпадение любви и ненависти.
Находясь в состоянии совпадения любви-ненависти мы оказываемся внутри затапливающего параноидного страха (страха распада), что Другой хочет нас разрушить. Выражение любви читается нами, как желание убить.
Безумие ли это? Лишь отчасти.
Зарисовка 3, из которой вы узнаете, что , может быть, все было наоборот:)
Вы когда нибудь смотрели кино в обратной перемотке?
Что если интеграция (в том числе безумия) - это не нечто новое, а возвращение к первичному темже путем.
Что если Розариум Философорум можно посмотреть в обратном порядке.
И тогда у нас будет история рождения сиамских близнецов, которые не могут жить друг без друга и ненавидят друг друга.
И тут становится очевидной идея Винникотта о страхе распада (уничтожения), как о пережитом в детстве реальном опыте (и о проекции этого опыта из прошлого в будущее из-за "невозможности" обработать это в младенчестве).
Разделение сиамских близнецов, расставание... Ну, наконец-то. Потом печаль, одиночество и желание единения. Но это потом, а для начала ненависть и страх распада
Зарисовка 4, в которой мы поговорим о сиамских близнецах в анализе.
Знакомая картинка?
Я думаю, что да.
Вот вы что-то говорите аналитику, он через какое-то время вас к этому возвращает, а вы этого не говорили. Честно! Не помните. Не было. Но кто тогда это сказал? Есть ли кто-то внутри меня, кто может что-то говорить?
Вот вы что-то говорите аналитику, а в это время ваше тело... Предатель! Но оно что-то уже сказало🤷🏻♀️
А уж если вас попросили что-то нарисовать😱🤦♀️🤣
Но это внутри, а снаружи?
Что если аналитик и клиент "вынуждены" быть этим сиамским близнецом? Сессия за сессией, неделя за неделей, месяц за месяцем. При этом, один из двух уже имеет опыт свободы.
Могут ли они в этой ситуации обойтись без ненависти?
Или так: откуда там взяться любви?
Зарисовка 5, в которой мы вернёмся к идее психотической тревоги
Это тревога появившаяся у аналитика в ответ на отрицание (полное исключение) клиентом какой-то части себя (так это определял Винникотт). Да, это отсылка к страху распада, если вам важно.
Представим, что приходит Маша к аналитику, какое-то время они работают и Маша страшно рада тому какой у неё "замечаьельгый, чуткий, надёжный" , блаблабла аналитик. Рассказывает о нем знакомым и друзьям. Короче, конфетно-букетный период у сиамских близнецов продолжается...
Ровно до того момента, когда аналитик просит её нарисовать дерево. Маша говорит, что не может.
- Почему? - спрашивает аналитик
- В смысле? Вы что не видите?
- Чего?
- У меня нет рук!!!
Аналитик руки видит, но на секундочку задумывается, а не глюк ли это.
Маша настаивает, что рук нет и требует признать, что это так.
А если бы у вас они были, вы бы что нарисовали?
И тут оказывается, что даже воображаемые руки под запретом.
И если ты с этим не согласен и смеешь воображать, что руки есть, значит ты Машу нилюбишь! Ага, не принимаешь!
Тем временем параноидальная тревога Маши нарастает (см п. 2). Маша хлопая дверьми уходит.
Возбужденная любовь—тот самый идеализирующий перенос, это корыстная любовь Чужого. Пока ему что-то нужно от носителя, у них ♥, но в какой-то момент Чужой вырывается из тела носителя и вышвыривает остатки за борт. #щастьематеринства
И что с этим делать аналитику?
Зарисовка 6, о том как быть правильным аналитиком😭
Хорошо бы понимать, что происходит с Машей, когда аналитик своей неделикатностью разрушает её фантазию о #долгоищасливо
А с Машей происходит зависть.
Зависть это желание присвоить то, что есть у другого (что не плохо), и одновременно разрушить это у другого (а вот это обидно).
Иными словами, мне не достаточно, чтобы у меня было, мне нужно, чтобы у тебя не было.
"Хочу чтобы у тебя не было рук" , - как бы говорит Маша.-" Отруби их!"
Руки - это просто образ. Можем вместо него внести более понятный сеттинг (плата, время завершения), неприкосновенность личного пространства (тело, личная информация, соц страницы) или любой другой объект, на который можно нападать. #канэшна_бэссознатэльно
Удивительно ли что в таком диалоге у аналитика тоже возникает параноидная тревога.
И тут вопрос, знакомы ли мы с ней? Это та самая ненависть, о которой пишет Винникотт, что она должна быть "выделена, сохранена и доступна для возможной интерпретации", "необходимость ненавидеть пациента объективно", выраженная в самом существовании конца сессии, работы, жизни аналитика😂 и не только
PS: я много цитирую Винникотта, потому что он один из немногих писал про свои ошибки в работе, в том числе про то, как у него не получалось полностью обработать свою ненависть к клиентам и что из этого выходило.
Вот прям интересно, кто дочитал?
А. Я люблю буковки
Б. Я согласна с Машей. Точу топор. Мечтаю о встрече.
В. И как теперь жить, зная что терапевт меня ненавидит?
Г. Ваш вариант